文史副刊 彩凤飞
中国剧协举行《洪承畴》剧本研讨会
2005年5月18日，中国戏剧家协会在北京举行一次洪自强、谢万智创作的《洪承畴》剧本研讨会。参加会议的专家学者有中国艺术研究院副院长薛若琳，中国戏曲学院原院长周育德；中国艺术研究院戏曲研究所原所长王安葵，文化部艺术司原副司长戴英禄，中国文联理论研究室副主任李春熹，中国剧协党组副书记季国平，《剧本》月刊副主编杨雪英。中国剧协副主席何孝充主持研讨会。与会专家学者对剧本《洪承畴》给予充分肯定，并对如何进一步提高提出了一些修改意见。
薛若琳说，《洪承畴》故事大框架好，切入点新颖，实现了初衷、立意，准确地反映洪承畴一生，会引起人们的同情、理解。角度、思路很好。
周育德说，洪承畴这个人物太重要了，剧本担负着太沉重的任务，几乎等同于修改历史教科书。我们从民族团结、统战工作考虑，要对清史及人物评价作某些修改。清史研究所是基本肯定洪承畴的。他认为，剧本结构很好，很流畅，戏剧发展节奏好，呈现出生动性。
王安葵说，南安的剧作家知难而进，有一股创作勇气，有浓烈的乡土文化情结，值得肯定。《洪承畴》的诞生，是戏曲界的好事。
戴英禄说，家乡人写家乡人，乡情在里面。我认为：关于气节问题，我们认可的是洪承畴选择的真实性，并非选择的对与错。
李春熹说，这个戏写得很好看，跌宕起伏，能够出戏。人物关系设置很有色彩。故事叙述，有层次有意境，气氛营造很好。关于所谓民族气节问题，李春熹说，我们的任务是写一个人。写洪承畴，我们重在写他在人生选择前后的情感态度。我们应该着重写洪承畴在重大历史选择后，其人生的艰难、矛盾、痛苦，其理想追求与现实责难的距离，这才是戏剧的、人性的东西。让现代意识性再强些，更鲜明、突出些。
季国平说，我对洪承畴的看法，是他能“审时度势，安邦济民”。我非常理解洪承畴，也赞成写《洪承畴》。但注意不能由此而否定气节刚烈者。我们要让观众理解：洪承畴走到这一步非常不容易。
杨英雪认为，剧本比较忠于史实，较客观地反映史实，人物关系架子搭得很好，分寸把握得好，应该肯定。
何孝充在研讨会小结时说，南安的同志为戏曲界做了一件有意义的事，塑造了一个有典型意义的艺术形象。我们期盼着这个剧本进一步修改加工，让洪承畴这个艺术形象能走出福建，立在全国舞台上，走得远些，留得久些。(南安文化馆)