苏双碧
 

    【本报讯：王宏志著的《洪承畴传》(修订本)2008年将由人民文学出版社出版，著名历史学家苏双碧为新版的《洪承畴传》写了序言。本报征得作者同意，先予发表，以飨读者。】

    王宏志的《洪承畴传》修订本，即将由人民文学出版社出版，这是一件好事。洪承畴是明清之际的重要历史人物，也是一个有重大争议的历史人物，为他写传，对他作出实事求是的评价，有助于读者了解洪承畴这个历史人物的是非功过，以及了解他在明清之交真实的历史地位，还洪承畴于本来的历史面目。这无疑是一件很有意义的工作。洪承畴本是明王朝的重臣，镇压农民起义有功，官至三边总督、蓟辽总督。但在松锦战役中，洪承畴受明兵部尚书陈新甲掣肘，不能实现自己的战略思路；加上那时明王朝已经十分腐败，崇祯帝也不能给洪承畴以支持，导致松锦战役失败，他自己也被清军所俘。经过清最高统治者皇太极的劝降，以及洪承畴的审时度势，他最后投降了清朝，为清朝统一中国出谋划策，参与清朝中央佐理机务，在招抚江南、避免江南百姓生灵涂炭方面，起了重要的作用。在劝降郑芝龙、得以顺利进军福建时，被誉为“开清第一功”。从历史主义的观点看，洪承畴之所以成为明朝的重臣，是从镇压农民起义军发家的，不值得称颂；而他降清以后，成为清初的开国功臣，在促使清朝统一、缓和民族矛盾等方面，都是于国家于民族有益的，是应该肯定的。

    《洪承畴传》在对洪承畴降清、为多尔衮献策，以及佐理机务、安抚江南等进行认真分析之后，认为洪承畴之所以一直受到非议，是因为有些论者受大汉族主义的影响，总把汉族之外的少数民族视为胡、夷、异族，一旦由他们入主中原，就说中国是亡国。加上清军入关实行过民族压迫政策，增加了满汉的对立。这就是满洲贵族入主中原、以清代明，引起汉族百姓、特别是士大夫阶层巨大不满的原因。可以说，在汉族人里的反满情绪从清初到清末自始至终没有间断过。从清初士人黄宗羲、王夫之等的反清情绪到创立天地会等反清组织，沿续了二百多年。从清中叶以后直到晚清，不论是太平天国革命运动，还是辛亥革命，最初都还打着反满旗号。而在这漫长的岁月里，洪承畴始终是主要攻击目标。他们一方面对洪承畴在清初的作用加以拔高，如有些论者就认为洪承畴是清朝成功的决定因素，如果没有洪承畴，清朝就站不住脚，明朝就不会灭亡，把以清代明完全看成是洪承畴的个人因素。而拔高的目的是为了加重洪承畴的“汉奸”罪名。另一方面，由于反清复明的力量中，士人起了重要作用，因此许多历史著作、特别是文学著作，通过小说、笔记，以至戏剧，大肆讨伐洪承畴，直到当代一些文学著作中描绘叛徒、汉奸时，还以洪某某畴为名，影射洪承畴。这样一来，洪承畴就成了家喻户晓的“汉奸”，万世骂名。

    历史由于对洪承畴存在着如此重大的偏见，要纠正这样沉积多年的历史是非，就不是几篇文章，和阐明几个论点就能让人改变看法的。而是要通过大量的史料，把这些材料放在特定的历史环境中去分析、研究，从中得出客观、公正的结论，《洪承畴传》正是这样，在搜集、整理大量史料的同时，对洪承畴所经历的每个历史阶段、历史细节进行了认真地分析、研究、排比，对洪承畴的历史功过，进行了认真的剖析，得出了洪承畴是一个应该基本肯定的历史人物的结论。从宏观史学看，作者立足于我国是多民族国家，评价历史人物也应从多民族国家的角度出发。把满族看成是中华民族的主要成员之一，把清代看成是中国历史上的一个重要王朝，以清代明不过是中国历史上王朝更迭的正常现象。洪承畴弃明事清和历代王朝的建立一样，新王朝缔造者都争取大量的旧王朝的官吏到新王朝任职，这可以起对旧王朝的瓦解作用，以及解决新王朝的官源不足的困难。所以，历代王朝的更替都有大批旧王朝官吏到新王朝任职，几乎没有例外，甚至包括辛亥革命成功以后，新中国建立时，都有大批官员是来自旧政权。这些旧朝代、旧时期的官员不少是在新朝代、新时期起着安帮定国的作用，他们是历史的光明面，而不是黑暗面，洪承畴当然也属于光明面的历史人物。

    正因为《洪承畴传》实事求是，以丰富的历史材料为依据，一改几百年来世俗观点对洪承畴的谩骂和贬评，给洪承畴这个历史人物作出客观、公正的评价，才受到读者普遍好评。《洪承畴传》出版后，连续印刷多次就可以说明。可以说《洪承畴传》的出版是用历史事实奠定了洪承畴历史功过的基础，贬斥洪承畴的人仍可坚持自己的观点，但不能否定书中这些基本的历史事实。同时，《洪承畴传》的出版，也为今后研究洪承畴提供了一条思路。作为一本传记著作，我以为《洪承畴传》写得是比较成功的。著名历史学家周谷城先生得知作者写成《洪承畴传》时，欣然为此书题写书名。北京大学著名历史学家周一良教授看了此书之后，给作者写信说，作者“敢于跳出前人的窠臼”，提出自己的观点，并肯定“这是一部可以改变世俗观点的著作”。后来他在日本的一次讲话，也再次提到《洪承畴传》一书。香港著名的实业家、儒商吕振万先生，读了这本书以后很感慨，他说：“年轻时在家乡南安教中文时，就想应当有篇文章替洪承畴讲几句公道话，说洪承畴是汉奸大不该。等了几十年，而今等到头发都白了，才等到这本书，这怎么能不使我激动呢?”年近八旬的老先生，还一字一字地读完了这本书；一位美籍华人，也是一位企业家，他对祖国文化历史十分感兴趣，读了这本书后，表示完全同意书中的观点，他说，由于民族情绪把许多历史人物都看颠倒了。

    《洪承畴传》出版后，引起清史学界的普遍重视，相应的文章出了一批，如清史学家李鸿彬等人写的书评，对这本传记都作了肯定的评价。《洪承畴传》出版几年后，作者又掌握了许多新的史料，对全书进行较多的修订，并配了许多插图，图文并茂。由于材料丰富、文字晓畅，情节生动，此书具有很大的可读性。我相信，本书的出版，定会受到读者更广泛的欢迎。

2007年11月于沙滩

            (本报声明：未经作者同意，不得转载。)